Saya menghabiskan lebih dari 15 jam beberapa hari terakhir mendengarkan siaran online melalui Majalah Bluff dan menonton siaran ESPN dari tabel final. Ini mungkin grup sembilan pemain paling berbakat yang pernah muncul di tabel final.
Hal pertama: Selamat untuk semua pemain! Selamat untuk Bulan! Selamat untuk Cada! Itu benar-benar poker super. bcaqq
Hal kedua: Kepada pemain poker yang mengkritik permainan, beri saya istirahat. Jika ada satu hal yang saya pelajari tentang sekelompok kecil pemain poker adalah bahwa mereka suka mengkritik – terutama secara anonim dan / atau tanpa kredensial untuk melakukannya. Sampai Anda berada di bawah tekanan bermain untuk gelang Acara Utama, berikan istirahat.
Hal ketiga: Kepada moderator di siaran online Majalah Bluff dan Phil Hellmuth, pekerjaan super. Saya sangat menikmati komentar poker.
Pembelajaran saya dari WSOP
1. Jangan Bermain Terlalu Ketat.
Saya pikir Shulman bermain sangat ketat di meja final. Meskipun dia tidak beruntung dengan Jack saku, dia tidak mendapatkan kartu yang bagus atau dia tidak ingin bertaruh. Dia melipat saku 9 melawan kenaikan gaji dari tangan yang lebih buruk. Itu akan menjadi perlombaan, tetapi bagi saya tampaknya dia selalu condong ke flip daripada kemauan untuk berjudi. Mungkin itu hal yang benar untuk dilakukan – lagipula, Hellmuth adalah pelatihnya.
Tapi … Poker adalah perjudian. Tidak mungkin untuk mengontrol risiko dalam game. Apakah Jeff mendapat “bacaan” bahwa lawannya lebih kuat darinya? Atau, apakah dia menghindari risiko?
“Resiko itu Baik.”
2. Bahkan Para Pemain Hebat Tidak Membaca Lawan Mereka Dengan Baik.
Saya sangat terkejut bahwa para pemain tampaknya tidak, atau tidak bisa, membaca tentang lawan mereka. Hellmuth melakukan pekerjaan yang bagus dalam membaca pemain dari stan. Bahkan Hellmuth pernah berkata, “Saya berharap Cada akan melihat lawannya” ketika Cada membuat keputusan penting.
Ivey salah membaca kekuatan lawan. Saya kira jika dia bisa melipat tangan kemenangan, semuanya mungkin.
Saya percaya Buchman adalah pemain hebat. Namun, dia kehilangan semua chip itu dengan AQ pada saat dia mengungguli lawan-lawannya. Kemudian, Hellmuth mencoba membuat Buchman menyadari permainannya salah, tetapi Buchman menolak dan menyatakan bahwa matematika itu benar.
Saya setuju dengan Hellmuth. Mengapa mempertaruhkan segalanya ketika tidak ada urgensi? Dia adalah pemimpin chip dan sedang dalam perjalanan untuk memenangkan acara utama. Saya pikir matematika dalam kasus ini bukan dalam menilai probabilitas tangan, tetapi dalam probabilitas risiko-hadiah keseluruhan dari permainan itu sendiri. Tapi, saya tidak yakin karena saya bukan orang matematika murni.
3. Super Agresif Menyamai Kemenangan Super.
Saya pikir Cada sangat agresif. Saya tidak percaya dia bahkan tidak terlalu peduli dengan tangan lawannya ketika dia membuat kenaikan gaji / all-in dengan pasangan kecil. Satu hal yang saya ambil dari Cada adalah mungkin memenangkan poker adalah melupakan “membaca” lawan Anda. Mainkan saja lebih agresif dari lawan Anda.
Mungkin inilah yang dipelajari Cada dari bermain 20 event pada waktu yang bersamaan secara online. Jika Anda memiliki sepasang saku atau tangan Ace yang besar, lakukanlah dengan itu dan berharap yang terbaik.
Saya pikir salah satu alasan mengapa Cada bermasalah dengan Moon selama acara adalah karena Moon melakukan gerakan super agresif dengan dan tanpa tangan. Setidaknya Cada membutuhkan pasangan kecil untuk membuat drama itu. Bulan tidak.
Secara keseluruhan, saya percaya menjadi agresif adalah cara bermain poker pemenang. Tapi, mungkin, inilah saatnya untuk menjadi super agresif seperti Cada.
Apa kesan Anda tentang tabel terakhir?
Mungkin poker kembali ke masa-masa “spesialis serba bisa”. Para pemain ini memiliki satu gerakan di gudang senjata mereka – gerakan pra-gagal all-in. Jika mereka menang dan menggandakan lebih awal, itu membuat mereka lebih berbahaya. Spesialis serba bisa ini bangkrut karena lawan tahu bahwa mereka bisa mengalahkan mereka dengan menjebak mereka atau memanggil dengan jangkauan tangan yang lebih luas.
